Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B48e14d90ř54i51c47h 91H53a42v90l66í24č96e40k66B31e59d79ř45i60c36h 5723827684128

V EU bych spásu nehledal, ta jde směrem přesně opačným - láska " k rodné hroudě" je přežitek a zpátečnictví, žádoucí je otevřenost cizím vlivům a kulturám, a tak je třeba nahradit evropskou zemědělskou tradici, kde celé generace úzkostlivě pečovaly o svůj kousek půdy, aby uživil i vnuky a pravnuky, tradičním arabským pasteveckým přístupem " vyčerpat místní zdoje a pak se přesunout jinam"...

Jinak s článkem souhlas, vzpomínám si, že zhruba totéž (celiny, obdělávání těžkými mechanismy, nevhodné plodiny) někdy zhruba před třiceti lety vytýkal na Svobodné Evropě zemědělský expert (tuším strýc Josef Konopa) našemu kolchoznímu drancování... takže to tady máme zpátky... ale na kvalitativně vyšší úrovni...

R^

0/0
8.4.2016 20:15

S93t85a90n93d88a 64N10o23v67á88k 8119443706804

:-)....Inu kapitalismus je kapitalismus! Hlavně vydělat za co nejnižších nákladů. A představte si, že za onoho proklínaného socialismu se celkem pravidelně používaly "podrýváky" , jak o tom píše pan Chovanec. Ty byly vždycky za poslední radlicí na konci pluhu a podrývaly podzolovou, čili utuženou vrstvu o dalších 40 -50 cm, než byla hloubka orby.

Jinak zimní orba znamenala orbu min. 30 cm do hloubky, což také už lépe umožňovalo proniknutí dešťové vody do půdy. Sedláci měli vždycky lepší rozum, než dneska "zelení", bohužel.....museli se přizpůsobit době aby přežili ! !!!!!!

0/0
8.4.2016 13:00

L66u18m27í76r 67V56i46t83h47a 2947467596602

Pane Stando, co to vykládáte? Vy o zemědělství nevíte vůbec nic.

Agregovat podrývák s pluhem je nesmysl, navíc ještě na konci rámu. Namalujte si silové poměry. Rozlámal byste pluh.

Podrýváky se nikdy běžně nepoužívaly. Podrývání má i spoustu negativ. Například vytahuje na povrch kamení a jíl, které snižují kvalitu půdy, omezují půdní život a zvyšují pracovní odpor půdy.

Podzol a utužená vrstva, to jsou diametrálně odlišné věci. Podzolovité půdy jsou neúrodné půdy v horských oblastech, s nízkým obsahem humusu.

Orba přes 30 cm je velmi hluboká, používá se hlavně před okopaninami, kdy je třeba půdu hluboko prokypřit. Jinak není nutná.

Pane Stando, Vy jste takový místní rozumbrada, který všechno ví, všechno zná, všude byl a kde nebyl, tam se chystá... Chtělo by to trochu sebereflexe.

0/0
8.4.2016 13:25

S56t81a96n74d30a 31N52o56v61á11k 8599523366664

:-)....Nebudu se s Vámi přít, pracoval jsem celý život v zemědělství a po sameťáku jsem hospodařil až do důchodu na 300 ha! Úspěšně i když tenkrát bez dotací.

Podrývák žádné kameny nevytahoval byl to nůž, který měl dole půlsrdcovitou radlici. !!! !!

0/0
8.4.2016 13:34

L11u38m50í64r 85V88i98t77h51a 2187947246212

A byl namonontovaný na každém pluhu :-) Kameny vytahuje z půdy obyčejný pluh, proč by je neměl vytahovat podrývák?

Podrýváků je spousta - radličkové, dlátové, hřebové, některé dosahují i do větší než metrové hloubky. Ale nikdy se nezapojovaly do pluhů. Kvůli extrémnímu namáhání potřebovaly vlastní zesílený rám.

Copak jste pěstoval?

A copak jste s těmi 300 ha udělal, když jste odešel do důchodu?

0/0
8.4.2016 15:07

S64t20a48n94d56a 39N13o52v41á69k 8239793226274

:-)....KDyž Vás to tak zajímá, měl jsem je pronajaté a domluvil jsem pronájem pro kolegu s kterým jsem dříve v podniku pracoval, tím se zvětšila jeho současná farma na 2500 ha! Stačí? !!

0/0
8.4.2016 17:45

L33u15m17í66r 34V41i89t45h54a 2957397596702

Co se týče dotací - netvrdím, že po revoluci byly dotace bůhvíjaké, ale státní podporu měly třeba rodinné firmy, byly tu programy jako Phare, Podpůrný a garanční fond, přímé platby... Na státní peníze se dalo dosáhnout i tenkrát.

0/0
8.4.2016 15:59

J61a77r39d87a 78C16h20o87v45a23n15e13c 6231325233699

Pamatuji se, že za komunistů byl jeden z výzkumný úkolů pro zemědělství "orniční podorávač". Nerozuměl jsem tomu tehdy a nechal si to odborně vysvětlit, takže problém utužování zeminy pod zorávanou vrstvou znám už dávno.

V praxi jsem si nevšiml na žádném poli za celé poslední čtvrtstoletí ani jednoho podorávače na žádném poli. Takže to, co bylo problémem tehdy, musí být dnes mnohem větším problémem.

Jenomže zemědělci berou dotace na pokosenou louku, nikoli na podorané pole.

+1/0
8.4.2016 9:14

L67u37m84í72r 70V74i72t44h51a 2707827316282

Podorávače se občas používají, ale zhutnění podorniční vrstvy není ten hlavní problém.

Podstatnější je to, co píšete následně. Systém dotací do zemědělství by měl zohlůedňovat nejen samotnou ekonomickou stránku zemědělství, ale i tu krajinotvornou. Jenomže na to nejsou snadno definovatelné ukazatele, není metodika kontroly, a vlastně se ani pořádně neví, co konkrétně hlídat, protože těch faktorů jee hodně a v každých podmínkách se jinak uplatňují...

Něc se s tím ale dělat musí. A podle mě i bude, voda bude čím dál dražší.

0/0
8.4.2016 9:44



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.