Když byla volba mezi Drahošem a Zemanem, tak jsem volit nešel, protože oba byli pro mne nevolitelní. Sice každý z jiného důvodu, ale bylo tomu tak, i když ve finále mi bylo kdo bude prezidentem.

Teď je situace přece jiná, protože nechci, by byl Babiš prezidentem. . Bude-li v druhém kole Pavel a Babiš, tak i když by byl pro mne Pavel v jiné konstelaci nevolitelný z principu, protože nechci mít za prezidenta komunistu, i když bývalého, k volbám půjdu a budu se skřípěním zubů volit ing. Pavla. A myslím, že nás na tom bude ve stejné situaci víc.

Máte to špatně. Generál Pavel nebude prestižnější než Babiš, protože to není možné. Zatímco Pavel bude prestižní, Babiš by byl jen a pouze mezinárodní ostudou.

Bude-li ve druhém kole Babiš s Pavlem, tak volím Pavla.

Bude-li tam Babiš s Nerudovou či Fischerem, tak bohužel volím Babiše.

Jak říkáte MENŠÍ ZLO

máte nějak posunutý hodnotový žebříček, čím Vám ubližují paní Nerudová a panem Fišerem, že je pro Vás lépe volit AB?

Volit "menší" zlo? Co je to "menší" zlo? Zlo zůstává ZLEM, ať je větší, nebo menší. Tolikrát se už lidem vymstila volba mezi tzv. větším a menším zlem (nejen v politice), přesto jsou nadále nepoučitelní a neskutečně naivní....

Pane Chmelíku zlem je osoba, která sloužila demokracii a byla ochotna za ní položit život, která za službu demokracii obdržela vyznámení od států Evropy a USA. Tak to je to zlo????

Tady bylo Burešovi porazeno dobře. Jeho atak na agentství by se mu vrátil jako bumerang> Nemůže ani útočit na vládního kandidáta, žádný neexistuje. Co mu tedy zbývá? Napadnout vládu ČR. Což o to, že Covida nezvládl. Což o to, že jako případný prezident žádné pravomoci k pomoci občanům ani nemá. To jeho podpůrci neřeší . Hlavně vyřeší sám sebe, beztrestnost. Klasika boje o život pijavice ...

Já budu volit Andreje, ten jediný se o nás všechny postará.

Kdysi jsem používal rčení: I Iveta Bartošová má své fanoušky, tak proč ne ... (doplňte podle libosti).

Je to vaše nezadatelné právo volit z předložených kandidátů koho chcete (a běda tomu, kdo by to chtěl zpochybňovat!), ale ty důvody, ty vám moc čest nedělají.

Asi po 15x se tážu - "Jak může kandidovat někdo, kdo se není schopen prokázat Lustračním osvědčením"? 2 mezinárodní soudy jasně sdělily - "Jsi Bureš a navždy budeš". Samozřejmě, že být členem KSČ je špatné. Pořád ovšem jde o nějaký proces očištění. O schopnost o svých kvalitách veřejnost přesvědčit ...

Pavla dovedl do struktur NATO. Soudruha Bureše zase před vyšetřující orgány Olaf a český soud. Volba je zřejmá.-- První kolo srdcem - druhé kolo rozumem. Volit menší zlo a v žádném případě zloducha. Dodatek - Je zajímavé, že gen Pavel čistou lustraci má. Podobně před žádným soudem doposud nestál. Pravda ani krizový manažer. Kde zasahoval - žádnou krizi nevyvolal ...

Když BUreš proč ne Pávek...

Tuhle jsem narazila na informaci, že historik Blažek, který informace o generálovi Pavlovi přinesl, je ve skutečnosti velkým fanoiuškem senátora Fischera, kterého prý bude volit. Takže vítr reálně nevane od Babiše, nýbrž od Fischera.

Přesně tak...navíc je úsměvné, že hnojometem nazývá autor blogu seriózní vyjádření historika o minulosti gen.Pavla

Bohužel, v takovém případě ani jednoho.

Pane Komarek nevolte ani jednoho a vyhraje Babiš abudeme mít prezidenta, kterého nám bude celá Evropa závidět a Slováci se strhají smíchem. No přežili jsme opilce Zemana a přežijeme i oligarchu na hradě českých králů.