Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B84e79d15ř49i85c22h 79H30a87v66l87í45č45e21k52B43e65d93ř38i17c71h 5223177764378

V EU bych spásu nehledal, ta jde směrem přesně opačným - láska " k rodné hroudě" je přežitek a zpátečnictví, žádoucí je otevřenost cizím vlivům a kulturám, a tak je třeba nahradit evropskou zemědělskou tradici, kde celé generace úzkostlivě pečovaly o svůj kousek půdy, aby uživil i vnuky a pravnuky, tradičním arabským pasteveckým přístupem " vyčerpat místní zdoje a pak se přesunout jinam"...

Jinak s článkem souhlas, vzpomínám si, že zhruba totéž (celiny, obdělávání těžkými mechanismy, nevhodné plodiny) někdy zhruba před třiceti lety vytýkal na Svobodné Evropě zemědělský expert (tuším strýc Josef Konopa) našemu kolchoznímu drancování... takže to tady máme zpátky... ale na kvalitativně vyšší úrovni...

R^

0/0
8.4.2016 20:15

S11t18a51n31d28a 57N20o39v82á22k 8809393946174

:-)....Inu kapitalismus je kapitalismus! Hlavně vydělat za co nejnižších nákladů. A představte si, že za onoho proklínaného socialismu se celkem pravidelně používaly "podrýváky" , jak o tom píše pan Chovanec. Ty byly vždycky za poslední radlicí na konci pluhu a podrývaly podzolovou, čili utuženou vrstvu o dalších 40 -50 cm, než byla hloubka orby.

Jinak zimní orba znamenala orbu min. 30 cm do hloubky, což také už lépe umožňovalo proniknutí dešťové vody do půdy. Sedláci měli vždycky lepší rozum, než dneska "zelení", bohužel.....museli se přizpůsobit době aby přežili ! !!!!!!

0/0
8.4.2016 13:00

L33u91m84í39r 31V78i70t98h51a 2927137746152

Pane Stando, co to vykládáte? Vy o zemědělství nevíte vůbec nic.

Agregovat podrývák s pluhem je nesmysl, navíc ještě na konci rámu. Namalujte si silové poměry. Rozlámal byste pluh.

Podrýváky se nikdy běžně nepoužívaly. Podrývání má i spoustu negativ. Například vytahuje na povrch kamení a jíl, které snižují kvalitu půdy, omezují půdní život a zvyšují pracovní odpor půdy.

Podzol a utužená vrstva, to jsou diametrálně odlišné věci. Podzolovité půdy jsou neúrodné půdy v horských oblastech, s nízkým obsahem humusu.

Orba přes 30 cm je velmi hluboká, používá se hlavně před okopaninami, kdy je třeba půdu hluboko prokypřit. Jinak není nutná.

Pane Stando, Vy jste takový místní rozumbrada, který všechno ví, všechno zná, všude byl a kde nebyl, tam se chystá... Chtělo by to trochu sebereflexe.

0/0
8.4.2016 13:25

S39t84a92n72d71a 38N22o83v14á37k 8989683186774

:-)....Nebudu se s Vámi přít, pracoval jsem celý život v zemědělství a po sameťáku jsem hospodařil až do důchodu na 300 ha! Úspěšně i když tenkrát bez dotací.

Podrývák žádné kameny nevytahoval byl to nůž, který měl dole půlsrdcovitou radlici. !!! !!

0/0
8.4.2016 13:34

L15u62m97í70r 13V70i86t14h25a 2857817846962

A byl namonontovaný na každém pluhu :-) Kameny vytahuje z půdy obyčejný pluh, proč by je neměl vytahovat podrývák?

Podrýváků je spousta - radličkové, dlátové, hřebové, některé dosahují i do větší než metrové hloubky. Ale nikdy se nezapojovaly do pluhů. Kvůli extrémnímu namáhání potřebovaly vlastní zesílený rám.

Copak jste pěstoval?

A copak jste s těmi 300 ha udělal, když jste odešel do důchodu?

0/0
8.4.2016 15:07

S65t11a65n58d27a 53N51o79v54á89k 8499183116814

:-)....KDyž Vás to tak zajímá, měl jsem je pronajaté a domluvil jsem pronájem pro kolegu s kterým jsem dříve v podniku pracoval, tím se zvětšila jeho současná farma na 2500 ha! Stačí? !!

0/0
8.4.2016 17:45

L32u29m63í84r 70V23i11t64h46a 2537317106142

Co se týče dotací - netvrdím, že po revoluci byly dotace bůhvíjaké, ale státní podporu měly třeba rodinné firmy, byly tu programy jako Phare, Podpůrný a garanční fond, přímé platby... Na státní peníze se dalo dosáhnout i tenkrát.

0/0
8.4.2016 15:59

J28a35r68d16a 90C86h40o56v81a47n78e81c 6251665963599

Pamatuji se, že za komunistů byl jeden z výzkumný úkolů pro zemědělství "orniční podorávač". Nerozuměl jsem tomu tehdy a nechal si to odborně vysvětlit, takže problém utužování zeminy pod zorávanou vrstvou znám už dávno.

V praxi jsem si nevšiml na žádném poli za celé poslední čtvrtstoletí ani jednoho podorávače na žádném poli. Takže to, co bylo problémem tehdy, musí být dnes mnohem větším problémem.

Jenomže zemědělci berou dotace na pokosenou louku, nikoli na podorané pole.

+1/0
8.4.2016 9:14

L71u57m61í12r 87V64i83t60h11a 2207717956102

Podorávače se občas používají, ale zhutnění podorniční vrstvy není ten hlavní problém.

Podstatnější je to, co píšete následně. Systém dotací do zemědělství by měl zohlůedňovat nejen samotnou ekonomickou stránku zemědělství, ale i tu krajinotvornou. Jenomže na to nejsou snadno definovatelné ukazatele, není metodika kontroly, a vlastně se ani pořádně neví, co konkrétně hlídat, protože těch faktorů jee hodně a v každých podmínkách se jinak uplatňují...

Něc se s tím ale dělat musí. A podle mě i bude, voda bude čím dál dražší.

0/0
8.4.2016 9:44



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.